Register Belastingadviseurs / 28-05-2023

Het belasten van onroerend goed is een uitdaging. Op dit moment wordt dit gedaan onder box 3 samen met banktegoeden en effecten. Er is nu een voorstel gedaan om een aparte belastingbox te creëren voor o.a. tweede huizen en bedrijfsgebouwen.

Op dit moment wordt er gesproken over een duurzame vervanging van de vermogensrendementsheffing in de vorm van een vermogensaanwasbelasting. Dit wilt het kabinet voor het nieuwe box 3-stelsel vanaf 2027 invoeren. Een aanwasbelasting op basis van werkelijk rendement heeft als grondslag de werkelijke behaalde opbrengsten uit vermogen.

Het bepalen van de waardeontwikkeling van vastgoed is ingewikkeld. De reden hiervoor is dat vakantiehuizen, bedrijfsgebouwen, beleggingspanden en stukken grond die als belegging worden gehouden, enorm kunnen verschillen in waarde. De locatie heeft namelijk enorme invloed op de waarde.

Hoogleraar Tom Berkhout heeft om dit probleem op te lossen het voorstel gedaan voor een aparte belastingbox voor onroerend goed: “box 4”. Box 4 zou geen heffing over inkomen zijn, maar een platte vermogensbelasting: een jaarlijks te betalen percentage % van de vermogenswaarde.
Verder heeft staatssecretaris Van Rij voorgesteld om vastgoed in box 1 te belasten i.p.v. box 3 als oplossing om onroerend goed te belasting.

Bron: Nextens & taxlive

Register Belastingadviseurs / 11-05-2023

De Belastingdienst is begin april gestart met het publiceren van standpunten over complexe belastingvragen. Op deze nieuwe website biedt de BD belangrijke informatie over besluiten en standpunten van de kennisgroepen over complexe fiscale kwesties. Het werk van kennisgroepen moet zorgen voor eenheid van beleid en uitvoering. Er is echter een vrees voor meer rechtszaken nu alle interne standpunten openbaar worden gemaakt.

“Belastingplichtigen die het op basis van deze standpunten oneens zijn met een aanslag kunnen ambtshalve vermindering aanvragen en eventueel naar de rechter stappen en een beroep doen op het gelijkheidsbeginsel. Dat verwachten specialisten die onlangs op een symposium in Leiden spraken over dit onderwerp. Hoogleraar fiscale economie Peter Kavelaars liet zich gisteren in gelijke bewoordingen uit op de radio” schrijft taxlive.nl

Bij de Belastingdienst belanden vragen waar belastinginspecteurs niet uitkomen bij 1 van de 26 kennisgroepen. Deze vragen kunnen gaan over hoe wet-en regelgeving uitgelegd moet worden, maar ook complexe helpdeskvragen over specifieke belastingzaken behandelen zij. Volgens de wet moeten de standpunten die de experts in de kennisgroepen innemen binnen zes weken in concept-beleidsbesluiten terechtkomen.

Echter is er van mening dat de publicatie van deze standpunten al veel eerder had moeten gebeuren. De transparantie over fiscale regels is tot nu toe ernstig tekortgeschoten. Martijn Nouwen, universitair docent belastingrecht aan de Universiteit Leiden en coördinator van het onderzoeksproject fiscale transparantie, is de voorvechter van meer openheid en transparantie vanuit de Belastingdienst. Hij stond eerder dit jaar in de rechtbank tegenover het ministerie van Financiën met een beroep op de Wet open overheid (Woo) om te verzekeren dat een groot aantal documenten van de kennisgroepen openbaar wordt gemaakt. De rechter heeft Nouwen gelijk gegeven.

De bedoeling is dat op de nieuwe website van de Belastingdienst alle standpunten van de kennisgroepen komen te staan, zowel over rechtsvragen als over helpdeskvragen.

Bron: Nextens website & taxlive

Register Belastingadviseurs / 13-04-2023

Er is veel ophef ontstaan na het ontvangen van de aanmaningsbrief in februari dit jaar vanuit de Belastingdienst aan ondernemers met een corona schuld achterstand. Er werd in deze brief niets vermeld over de hoeveelheid van de schuld en de achterstand van aflossen. Ook ondernemers die alle termijnen van de betalingsregeling sinds oktober vorig jaar hebben afgelost ontvingen de brief.

Zelf schuld berekenen

Het blijkt dat het aan de ondernemers zelf is om uit te rekenen hoe groot hun coronaschuld bij de Belastingdienst is. Staatssecretaris Marnix v. Rij (CDA) heeft aan de Tweede Kamer meegedeeld dat ondernemers die tijdens de corona periode een schuld bij de belasting hebben opgelopen en deze niet op tijd afbetalen, geen helder overzicht ontvangen van hun schulden achterstand van de Belastingdienst.

De BD heeft inzicht in de gegevens van de schuld bij ondernemers, maar het blijkt dat de informatie in twee verschillende systemen staat die niet automatisch gekoppeld kunnen worden.
Hierdoor kunnen er geen automatische brieven met openstaande schuld vanuit de Belastingdienst worden verstuurd. Het is aan de ondernemers zelf om te berekenen hoeveel schuld er open staat, en bij geval van eerdere afbetaling, hoeveel er nog afgelost moet worden.

Onpraktisch

Hans Biesheuvel, voorzitter van Ondernemend Nederland, deelt dat hij de manier waarop ondernemers belastingschuld moeten uitzoeken erg onpraktisch vindt. Er kunnen op deze manier problemen met de Belastingdienst komen, aangezien er fouten gemaakt kunnen worden bij berekenen door de ondernemer.

Geen duidelijkheid

Er is erg veel onduidelijkheid onder ondernemers over de voorwaarde voor het afbetalen van de coronaschuld. Volgens het FD voldeden eind maart 199.000 ondernemers niet aan de voorwaarden voor de betalingsregeling. Van de groep ondernemers hadden ong. 63.000 een achterstand bij het betalen van hun lopende afbetaling vanaf 1 oktober. Bij deze groep van 63.000 ondernemers hadden ong. 39.000 ondernemers ook een achterstand bij het aflossen van hun coronabelastingschuld.

Van Rij belooft de vernieuwde belastingverplichtingen sinds 1 oktober 2022, waaraan de ondernemers moeten voldoen om in aanmerking te komen voor de betalingsregeling, te verhelderen. Zodat de voorwaarden voor het afbetalen van de coronaschulden duidelijk zullen worden voor de ondernemers.

Bron: Nextens

Register belastingadviseurs / 14-03-2023

In 2014 zijn partijen (werknemer & werkgever) een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd met elkaar overeengekomen, met daarin een concurrentiebeding opgenomen. De arbeidsovereenkomst is daarna meerdere keren stilzwijgend verlengd. Uiteindelijk ontstaat er een overeenkomst voor onbepaalde tijd, nadat het maximaal aantal overeenkomsten voor bepaalde tijd is bereikt.

Op 1 juli 2021 treedt de werknemer uit dienst. De werkgever beroept zich vervolgens op overtreding van concurrentiebeding en eist de overeengekomen boetes.

De rechter oordeelt echter dat dit niet mogelijk is. 

Na een wetswijziging op 1 januari 2015 is een concurrentiebeding in een overeenkomst voor bepaalde tijd nietig, tenzij er een motivering is opgenomen. Er is bij de verlenging van de overeenkomst voor bepaalde tijd geen motivering opgenomen, en dus ontbreekt deze ook in de op 1 juni 2015 voortgezette arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd. Een nietig beding herleeft namelijk niet vanzelf.

Tip:
“Partijen hadden het beding opnieuw moeten vastleggen op het moment dat de arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd werd aangegaan. Een werkgever moet zich altijd goed afvragen welke (bedrijfs) belangen moeten worden beschermd. Een goed relatiebeding kan een alternatief zijn”, zo schrijft Richard Lukken van Fiscount.

Heeft u vragen hierover in het licht van u bedrijf? Wilt u controleren of een concurrentiebeding nog wel rechtsgeldig is? Westfriese Rekenmeester helpt u hier graag mee verder.

Neem gerust contact met ons op. 

Bron: Fiscount

Register Belastingadviseurs / 14-02-2023 / Bron: Nextens

Belastingadviseurs vinden dat de verhoging van de overdrachtsbelasting haar doel voorbij schiet. Binnen 2 jaar is het algemene tarief van 6% (2021) verhoogd naar maar liefst 10,4% (2023). De verhoging is bedoeld om beleggers te ontmoedigen om zo nieuwkomers en doorstromers een betere kans te bieden op de huizenmarkt. Maar momenteel treft het vooral bedrijven en instellingen die een kantoor- of bedrijfspand willen kopen. 

Om starters op de woningmarkt een eerlijkere kans te bieden, zijn starters tot hun 35e vrijgesteld van overdrachtsbelasting wanneer zij een huis kopen tot €440.000. Ook betalen zij een verlaagd tarief van 2%. Echter, deze maatregelingen om gelijk speelveld te creëren zijn er niet voor ondernemers en bedrijven. Dus ondanks dat deze maatregel is ingevoerd ter bescherming van starters op de woningmarkt, zijn ondernemers de groep die het hardst worden geraakt door de verhoging van de overdrachtsbelasting.

Heeft u fiscale vragen of advies nodig? De Westfriese Rekenmeester helpt u graag verder.

Neem gerust contact met ons op.